【本文来自《中国的消费存在结构性的问题，老年人退休收入非常高，但不消费。年轻人》评论区，标题为小编添加】
徐弘炯写的帖子，有何“证据”，请拿出来让大家看看，若拿不出来，或者，拿出来的“证据”并不能代表绝大多数的退休老人，只能说明极少数高阶层人士的离退休收入，就非常不合适了。
本人在企业工作44年，也是工程师职称，快退休了，企业破产了，在1993年以前的工龄视同缴费（缴纳养老金），在1993年以后，企业代缴（从本人工资收入中扣除应缴养老金费用），到企业破产时，因工龄较长，改为企业“内退”，拿内退工资（由最初的260元后调整到560元，直到可以正式退休时止），养老金由企业代缴。正式退休时，发的退休金为1700多元，现在就靠每年国家养老金普涨，这么多年才刚爬过4000元的坎，这在同企业的人们的眼中已经是较高的啦（高在工龄长啊），可是与我的中小学在政府机关工作的同学比，没法比的，太低啦。
我们工作这么多年，给国家做贡献，给自己交养老金，不该拿养老金吗？就这些钱，就被徐弘炯称为“老年人退休收入非常高”，这真的“高”吗？你怎么不看看我的工龄是44年，还觉得“高”吗？真正退休金高的是以前并不缴纳个人养老金的公务员们，尤其是公务员中担负较高职位的那部分人，缴费极少，拿的养老金却极高！这部分人占全国退休享受养老金待遇的人的占比很低的，大头在企业职工那里。企业职工，尤其是破产企业的职工就没有多少人的养老金会高的。
徐弘炯说话要实事求是才是。