【本文由“guan_17223171681330”推荐，来自《清华大学举行杨振宁先生追思会》评论区，标题为小编添加】
今天又看到关于杨振宁先生的消息，想起前不久看过的一个视频，是高能物理博士王孟源对于杨振宁先生在人类物理史上地位的评价，和关于杨、李之争的澄清（起因是在杨振宁逝世后，中国大陆有UP主做视频对杨李恩怨做评论，点赞最高的评论都是站在李这边，王孟源很生气，认为大错特错，特做澄清）。王孟源博士常年生活在美国，年轻时代在美国重要大学科研机构求学和工作，获得高能物理学方面的博士，作为圈内人士，接触过与杨振宁先生有过交集的重量级科学家，他的评论有重要参考价值。
现代物理有两个最大的突破，一个是相对论，一个是量子物理。
相对论（关于引力）范围比较小，爱因斯坦一个人就做完了，大家公认是物理史上最了不起的，成就最高。
量子物理比相对论复杂很多，分理论和应用，理论方面有三次迭代，第一个层次是量子力学（1920-1930年代创立，代表人物是波尔、薛定谔、海森堡等人），理论就是薛定谔方程，应用就是解决了原子能阶问题，能计算电子的能轨（后来的冶金、半导体就是从这发展起来的）；到1940年代，理论进了一阶，就是量子电动力学（代表人物是费恩曼等），即量子对称规范场论（关于电磁力）；到1950年代，发展到第三个阶段，就是杨-米尔斯理论（量子非对称规范场论，关于强力和弱力），这就是高能物理直到现在为止的最高的理论成就，这个理论的应用就是标准模型。直到到1974年，物理学界将这个理论应用的细节全部解释清楚，量子色动力学出来，标准模型建构完成，从那时到现在有51年时间，整个高能物理理论的进展是〇。而从1954年-1974年的进展，也就是将杨振宁的数学理论应用在标准模型上，解决标准模型的细节。标准模型非常成功，直到现在，连一个修正都没有。
杨振宁的理论是整个人类物理史上第一级的成就，如果可以把科学家分成一流、二流、三流的话，那杨振宁的理论是远在一流高手之上的大宗师级别的成就，物理史上这级别的人物，两只手就能数得过来。
李政道因为论文排名先后的问题大闹特闹（接受美国媒体采访，强烈暗示杨振宁以学长姿态霸凌了他，侵犯了他的贡献），导致杨振宁必须离开普林斯顿，后面到了纽约州立大学。到底谁在这篇论文中的贡献大，这件事情的直接证据只有双方当事人知道，但只有李政道单方面出来说，杨振宁一辈子没有评论此事。
王孟源说用间接的证据证明99.99%是李政道理亏，证据有三：
（1）李政道是单方面主动出来指责的人，他应当提供证据，但他能提供的最强证据（当年公开接受采访的文章）是他自称事先就怀疑宇称可能不守恒。但实际上当时物理学界至少有一半的人怀疑宇称可能不守恒，难的是怎么用数学去证明。杨-李的贡献不是提出宇称不守恒，而是用自洽的数学逻辑证明了这个问题。拿事先怀疑宇称可能不守恒来说事，正好证明其在这个工作中反而没有多少贡献。
（2）看杨振宁一生的行事风格：坚持求真、非常严谨。有内举不避亲（像坚持论文的署名先后，谁贡献大就署名在前），外举不避仇的个性。9年前关于中国是否要上马建设造价高昂的大型粒子对撞机的争论，当他的师弟跟求真的坚持有冲突的时候，他还是坚持求真。当时王孟源发文表示反对，但由于没有名气没有地位，（被国内主张上马建大型粒子对撞机的人攻击）焦头烂额的时候，杨振宁愿意站出来高调（表示反对），坚持要为国家投资的优化站出来说实话，得罪了大陆整个高能物理学界，以至于他死了之后没有人站出来为他说话。他一辈子就是这样的性格，他的行事规则就是这样。这是第二个旁证。
（3）第三个旁证最强，李政道一生发表了两、三百篇论文，很多是发表在一流的期刊上面，但没有其他任何一项成就接近（论证）宇称不守恒的高度。但杨振宁不一样，他的杨-米尔斯不规范场论（1954年完成，比证明宇称不守恒还要早）是远超诺贝尔奖的成果，是高一个量级的东西，因为这个成果，他是物理学史上大宗师级别的人物。李政道只是一个一流的物理学者（可以算是比较靠前的），同样，米尔斯也类似（但米尔斯没有像李政道这样的操作）。
这证实了一件事情，显然是杨振宁提携了米尔斯、李政道，就像母鸡带小鸡。李政道是诺贝尔物理奖历史上第三年轻的获奖者（30岁），其他两个更年轻的是首要作者的儿子或学生，都是这样带出来的。